VÝZVA k uplatnění připomínek k návrhu opatření obecné povahy, části plánu využití rádiového spektra č. PV-P/11/XX.2026-Y pro kmitočtové pásmo 27,5–33,4 GHz

Vážený Český telekomunikační úřade,
v rámci veřejné konzultace k návrhu opatření obecné povahy, kterým se mění část plánu využití rádiového spektra pro kmitočtové pásmo 27,5–33,4 GHz (tzv. milimetrové vlny), uplatňuji jako občan České republiky následující připomínku:
Zásadně nesouhlasím s plošným zaváděním a využíváním kmitočtového pásma 27,5–33,4 GHz bez předchozího předložení nezávislých, dlouhodobých a recenzovaných studií, které by jednoznačně vyvrátily negativní vliv těchto milimetrových vln na lidské zdraví a biologické procesy v těle.
Vzhledem k vysoké frekvenci a specifickým fyzikálním vlastnostem těchto vln (interakce s tkáněmi a tělesnými tekutinami) vyžaduji:
1. Uplatnění principu předběžné opatrnosti, jak je definován v legislativě EU.
2. Veřejné zveřejnění studií o vlivu těchto frekvencí na neurologické funkce a endokrinní systém člověka.
3. Stanovení přísnějších limitů pro expozici obyvatelstva v obytných zónách.
Žádám o potvrzení přijetí této připomínky a o informaci, jak s ní bylo v rámci vypořádání naloženo.
S pozdravem Jana Klapková

Připomínka k návrhu OOP části plánu využití rádiového spektra č. PV-P/24/XX.XXXX (pásmo 26 GHz
Vážený Český telekomunikační úřade,
v rámci veřejné konzultace k návrhu opatření obecné povahy, kterým se mění část plánu využití rádiového spektra pro kmitočtové pásmo 25,5–27,5 GHz (tzv. milimetrové vlny), uplatňuji jako občan České republiky následující připomínku:
Zásadně nesouhlasím s plošným zaváděním a využíváním kmitočtového pásma 26 GHz bez předchozího předložení nezávislých, dlouhodobých a recenzovaných studií, které by jednoznačně vyvrátily negativní vliv těchto milimetrových vln na lidské zdraví a biologické procesy v těle.
Vzhledem k vysoké frekvenci a specifickým fyzikálním vlastnostem těchto vln (interakce s tkáněmi a tělesnými tekutinami) vyžaduji:
1. Uplatnění principu předběžné opatrnosti, jak je definován v legislativě EU.
2. Veřejné zveřejnění studií o vlivu těchto frekvencí na neurologické funkce a endokrinní systém člověka.
3. Stanovení přísnějších limitů pro expozici obyvatelstva v obytných zónách.
Žádám o potvrzení přijetí této připomínky a o informaci, jak s ní bylo v rámci vypořádání naloženo.
S pozdravem,
Jitka Tintěrová

Vážený Český telekomunikační úřade,
v rámci veřejné konzultace k návrhu opatření obecné povahy, kterým se mění část plánu využití rádiového spektra pro kmitočtové pásmo 27,5–33,4 GHz (tzv. milimetrové vlny), uplatňuji jako občan České republiky následující připomínku:
Zásadně nesouhlasím s plošným zaváděním a využíváním kmitočtového pásma 27,5–33,4 GHz bez předchozího předložení nezávislých, dlouhodobých a recenzovaných studií, které by jednoznačně vyvrátily negativní vliv těchto milimetrových vln na lidské zdraví a biologické procesy v těle.
Vzhledem k vysoké frekvenci a specifickým fyzikálním vlastnostem těchto vln (interakce s tkáněmi a tělesnými tekutinami) vyžaduji:
1. Uplatnění principu předběžné opatrnosti, jak je definován v legislativě EU.
2. Veřejné zveřejnění studií o vlivu těchto frekvencí na neurologické funkce a endokrinní systém člověka.
3. Stanovení přísnějších limitů pro expozici obyvatelstva v obytných zónách.
Žádám o potvrzení přijetí této připomínky a o informaci, jak s ní bylo v rámci vypořádání naloženo.
S pozdravem,
mgr zdeňka fína kukalová

13.03.2026 - 19:30
:roman:kotil

Vážený Český telekomunikační úřade,
v rámci veřejné konzultace k návrhu opatření obecné povahy, kterým se mění část plánu využití rádiového spektra pro kmitočtové pásmo 27,5–33,4 GHz (tzv. milimetrové vlny), uplatňuji jako občan České republiky následující připomínku:
Zásadně nesouhlasím s plošným zaváděním a využíváním kmitočtového pásma 27,5–33,4 GHz bez předchozího předložení nezávislých, dlouhodobých a recenzovaných studií, které by jednoznačně vyvrátily negativní vliv těchto milimetrových vln na lidské zdraví a biologické procesy v těle.
Vzhledem k vysoké frekvenci a specifickým fyzikálním vlastnostem těchto vln (interakce s tkáněmi a tělesnými tekutinami) vyžaduji:
1. Uplatnění principu předběžné opatrnosti, jak je definován v legislativě EU.
2. Veřejné zveřejnění studií o vlivu těchto frekvencí na neurologické funkce a endokrinní systém člověka.
3. Stanovení přísnějších limitů pro expozici obyvatelstva v obytných zónách.
Žádám o potvrzení přijetí této připomínky a o informaci, jak s ní bylo v rámci vypořádání naloženo.
S pozdravem,
:roman:kotil

Vážený Český telekomunikační úřade,

v rámci veřejné konzultace k návrhu opatření obecné povahy, kterým se mění část plánu využití rádiového spektra pro kmitočtové pásmo 25,5–27,5 GHz (tzv. milimetrové vlny), uplatňuji jako občan České republiky následující připomínku:
Zásadně nesouhlasím s plošným zaváděním a využíváním kmitočtového pásma 26 GHz bez předchozího předložení nezávislých, dlouhodobých a recenzovaných studií, které by jednoznačně vyvrátily negativní vliv těchto milimetrových vln na lidské zdraví a biologické procesy v těle.
Vzhledem k vysoké frekvenci a specifickým fyzikálním vlastnostem těchto vln (interakce s tkáněmi a tělesnými tekutinami) vyžaduji:
1. Uplatnění principu předběžné opatrnosti, jak je definován v legislativě EU.
2. Veřejné zveřejnění studií o vlivu těchto frekvencí na neurologické funkce a endokrinní systém člověka.
3. Stanovení přísnějších limitů pro expozici obyvatelstva v obytných zónách.

Žádám o potvrzení přijetí této připomínky a o informaci, jak s ní bylo v rámci vypořádání naloženo.

S pozdravem

Renáta Fraser

Vážený Český telekomunikační úřade,

v rámci veřejné konzultace k návrhu opatření obecné povahy, kterým se mění část plánu využití rádiového spektra pro kmitočtové pásmo 25,5–27,5 GHz (tzv. milimetrové vlny), uplatňuji jako občan České republiky následující připomínku:
Zásadně nesouhlasím s plošným zaváděním a využíváním kmitočtového pásma 26 GHz bez předchozího předložení nezávislých, dlouhodobých a recenzovaných studií, které by jednoznačně vyvrátily negativní vliv těchto milimetrových vln na lidské zdraví a biologické procesy v těle.
Vzhledem k vysoké frekvenci a specifickým fyzikálním vlastnostem těchto vln (interakce s tkáněmi a tělesnými tekutinami) vyžaduji:
1. Uplatnění principu předběžné opatrnosti, jak je definován v legislativě EU.
2. Veřejné zveřejnění studií o vlivu těchto frekvencí na neurologické funkce a endokrinní systém člověka.
3. Stanovení přísnějších limitů pro expozici obyvatelstva v obytných zónách.

Žádám o potvrzení přijetí této připomínky a o informaci, jak s ní bylo v rámci vypořádání naloženo.

S pozdravem

Vážený Český telekomunikační úřade,

v rámci veřejné konzultace k návrhu opatření obecné povahy, kterým se mění část plánu využití rádiového spektra pro kmitočtové pásmo 25,5–27,5 GHz (tzv. milimetrové vlny), uplatňuji jako občan České republiky následující připomínku:
Zásadně nesouhlasím s plošným zaváděním a využíváním kmitočtového pásma 26 GHz bez předchozího předložení nezávislých, dlouhodobých a recenzovaných studií, které by jednoznačně vyvrátily negativní vliv těchto milimetrových vln na lidské zdraví a biologické procesy v těle.
Vzhledem k vysoké frekvenci a specifickým fyzikálním vlastnostem těchto vln (interakce s tkáněmi a tělesnými tekutinami) vyžaduji:
1. Uplatnění principu předběžné opatrnosti, jak je definován v legislativě EU.
2. Veřejné zveřejnění studií o vlivu těchto frekvencí na neurologické funkce a endokrinní systém člověka.
3. Stanovení přísnějších limitů pro expozici obyvatelstva v obytných zónách.

Žádám o potvrzení přijetí této připomínky a o informaci, jak s ní bylo v rámci vypořádání naloženo.

S pozdravem Jana Kovalčíková

Vážený Český telekomunikační úřade,

v rámci veřejné konzultace k návrhu opatření obecné povahy, kterým se mění část plánu využití rádiového spektra pro kmitočtové pásmo 25,5–27,5 GHz (tzv. milimetrové vlny), uplatňuji jako občan České republiky následující připomínku:
Zásadně nesouhlasím s plošným zaváděním a využíváním kmitočtového pásma 26 GHz bez předchozího předložení nezávislých, dlouhodobých a recenzovaných studií, které by jednoznačně vyvrátily negativní vliv těchto milimetrových vln na lidské zdraví a biologické procesy v těle.
Vzhledem k vysoké frekvenci a specifickým fyzikálním vlastnostem těchto vln (interakce s tkáněmi a tělesnými tekutinami) vyžaduji:
1. Uplatnění principu předběžné opatrnosti, jak je definován v legislativě EU.
2. Veřejné zveřejnění studií o vlivu těchto frekvencí na neurologické funkce a endokrinní systém člověka.
3. Stanovení přísnějších limitů pro expozici obyvatelstva v obytných zónách.

Žádám o potvrzení přijetí této připomínky a o informaci, jak s ní bylo v rámci vypořádání naloženo.

S pozdravem Jitka Valentová

Nesouhlasím s přijetím, obava o zdraví

Nesouhlasím s přijetím, obava o zdraví

Vážený český telekomunikační úřade

Timto vyjadřuji svuj nesouhlas Zásadně nesouhlasím s plošným zaváděním a využíváním kmitočtového pásma 26 GHz bez předchozího předložení nezávislých, dlouhodobých a recenzovaných studií, které by jednoznačně vyvrátily negativní vliv těchto milimetrových vln na lidské zdraví a biologické procesy v těle.
Děkuji za přezkoumání

S pozdravem Romana Raučinová

Prosím Vás, už tak je toho elektosmogu více než dost, spíše se pokuste ho snižovat, jde přeci i o Vás a Vaše rodiny. S poděkováním Vavřík Plzeň

Nesouhlasím, obava o zdraví, neprobádaná oblast z hlediska účinků na lidský mozek a celkové zdraví.

V rámci veřejné konzultace k využití pásma 26 GHz uplatňuji jako občan ČR tyto připomínky:
Ochrana obytných zón: Žádám o striktní omezení umisťování základnových stanic (small cells) v bezprostřední blízkosti obytných budov, oken a balkonů. Pásmo 26 GHz vyžaduje vysokou hustotu vysílačů, což vede k trvalé a nevyhnutelné expozici obyvatel v jejich domovech.
Princip předběžné opatrnosti: Požaduji, aby ČTÚ doložil nezávislé studie o biologických (netepelných) účincích dlouhodobé chronické expozice milimetrovým vlnám, a to dříve, než bude toto pásmo uvolněno pro plošné využití v hustě obydlených oblastech.
Ochrana zranitelných skupin: Žádám o úplné vyloučení instalací v okolí škol, školek a zdravotnických zařízení, kde je riziko kumulativního vlivu na vyvíjející se organismus či oslabené osoby nejvyšší.
Transparentnost: Kritizuji nedostatečnou informovanost veřejnosti o tomto záměru a krátkou lhůtu pro vyjádření občanů k technologii, která zásadně mění charakter našeho životního prostředí.
Klára Švecová Schiessel
Trvalé bydliště: Korunní 2569/108g, Praha 10, 10100

V rámci veřejné konzultace k návrhu opatření obecné povahy, kterým se mění část plánu využití rádiového spektra pro kmitočtové pásmo 25,5–27,5 GHz (tzv. milimetrové vlny), uplatňuji jako občan České republiky následující stanovisko:

Nesouhlasím s plošným zaváděním a využíváním kmitočtového pásma 26 GHz bez předchozího předložení nezávislých, dlouhodobých a recenzovaných studií, které by jednoznačně vyvrátily negativní vliv těchto milimetrových vln na lidské zdraví a biologické procesy v těle.

Vzhledem k vysoké frekvenci a specifickým fyzikálním vlastnostem těchto vln (interakce s tkáněmi a tělesnými tekutinami) vyžaduji:

1. Uplatnění principu předběžné opatrnosti, jak je definován v legislativě EU.

2. Veřejné zveřejnění studií o vlivu těchto frekvencí na neurologické funkce a endokrinní systém člověka.

3. Stanovení přísnějších limitů pro expozici obyvatelstva v obytných zónách.

S pozdravem

Benátská Charlotte

Nesouhlasím s plošným zaváděním a využíváním kmitočtového pásma 26 GHz bez předchozího předložení nezávislých, dlouhodobých a recenzovaných studií, které by jednoznačně vyvrátily negativní vliv těchto milimetrových vln na lidské zdraví a biologické procesy v těle.

Vzhledem k vysoké frekvenci a specifickým fyzikálním vlastnostem těchto vln (interakce s tkáněmi a tělesnými tekutinami) vyžaduji:

1. Uplatnění principu předběžné opatrnosti, jak je definován v legislativě EU.

2. Veřejné zveřejnění studií o vlivu těchto frekvencí na neurologické funkce a endokrinní systém člověka.

3. Stanovení přísnějších limitů pro expozici obyvatelstva v obytných zónách.

S pozdravem Jan

Stanovisko k návrhu části plánu využití rádiového spektra (pásmo 26 GHz)

Nesouhlasím

Petra Mrázová

V rámci veřejné konzultace k návrhu opatření obecné povahy, kterým se mění část plánu využití rádiového spektra pro kmitočtové pásmo 25,5–27,5 GHz (tzv. milimetrové vlny), uplatňuji jako občan České republiky následující stanovisko:

Nesouhlasím s plošným zaváděním a využíváním kmitočtového pásma 26 GHz bez předchozího předložení nezávislých, dlouhodobých a recenzovaných studií, které by jednoznačně vyvrátily negativní vliv těchto milimetrových vln na lidské zdraví a biologické procesy v těle.

Vzhledem k vysoké frekvenci a specifickým fyzikálním vlastnostem těchto vln (interakce s tkáněmi a tělesnými tekutinami) vyžaduji:

1. Uplatnění principu předběžné opatrnosti, jak je definován v legislativě EU.

2. Veřejné zveřejnění studií o vlivu těchto frekvencí na neurologické funkce a endokrinní systém člověka.

3. Stanovení přísnějších limitů pro expozici obyvatelstva v obytných zónách.

S pozdravem
Petra Mrázová.

Vážený Český telekomunikační úřade,

v rámci veřejné konzultace k návrhu opatření obecné povahy, kterým se mění část plánu využití rádiového spektra pro kmitočtové pásmo 25,5–27,5 GHz (tzv. milimetrové vlny), uplatňuji jako občan České republiky následující připomínku:

Zásadně nesouhlasím s plošným zaváděním a využíváním kmitočtového pásma 26 GHz bez předchozího předložení nezávislých, dlouhodobých a recenzovaných studií, které by jednoznačně vyvrátily negativní vliv těchto milimetrových vln na lidské zdraví a biologické procesy v těle.

Vzhledem k vysoké frekvenci a specifickým fyzikálním vlastnostem těchto vln (interakce s tkáněmi a tělesnými tekutinami) vyžaduji:

1. Uplatnění principu předběžné opatrnosti, jak je definován v legislativě EU.

2. Veřejné zveřejnění studií o vlivu těchto frekvencí na neurologické funkce a endokrinní systém člověka.

3. Stanovení přísnějších limitů pro expozici obyvatelstva v obytných zónách.

Žádám o potvrzení přijetí této připomínky a o informaci, jak s ní bylo v rámci vypořádání naloženo.

S pozdravem,
Sudíková M.

Zásadně nesouhlasím s plošným zaváděním a využíváním pásma 26 GHz.

Vyžaduji

1.Uplatnění principu předběžné opatrnosti,jak je definován v legislativě EU.
2.Zveřejnění studií o vlivu těchto frekvencí na neurologické funkce a endokrinní systém člověka.
3.Stanovení přísnějšího limitu pro expozici obyvatelstva.

Žádám o potvrzení přijetí této připomínky a informaci,jak s ní bylo naloženo.

S pozdravem M.Linhartová

Vážený lidé z ČTÚ, zásadně nesouhlasím se zavedením 25,5-27,5 GHz elektromagnetický smog a tyto konkrétní frekvence výrazně zvyšují neschopnost regenerace a relaxace lidí a zvířat a tím se neustále zvyšuje počet nemocnocí jako je rakovina, nemocí psychických a fyzického vyčerpání a dalších závažných projevů a civilizačních chorob. Statistiky nemocí neustále rostou a je potřeba se tím znovu a znovu zabývat a dále nepokračovat v tomto trendu! DĚKUJI s pozdravem Iva P.

Dále nesouhlasím i povolení těchto frekvencí viz.předchozí obsah zprávu. partikovaiva@email.cz

Zásadně nesouhlasím s plošným zaváděním a využíváním kmitočtového pásma 26 GHz bez předchozího předložení nezávislých, dlouhodobých a recenzovaných studií, které by jednoznačně vyvrátily negativní vliv těchto milimetrových vln na lidské zdraví a biologické procesy v těle.

Zásadně nesouhlasím s plošným zaváděním a využíváním pásma 26 GHz. Obava z negativních účinků na lidské zdraví.

Zásadně nesouhlasím s plošným zaváděním a využíváním pásma 26 GHz. Obava z negativních účinků na lidské zdraví.

Dobry den . Jen bych rad videl zverejnene studie o nezavadnosti na lidsky organismus z planovaneho zesileni frekvence na 26GHz ?!!! Dekuji za co brzke zverejneni studie o zdravotni neškodlivosti ! Kozeluha Martin

Vážený Český telekomunikační úřade,
v rámci veřejné konzultace k návrhu opatření obecné povahy, kterým se mění část plánu využití rádiového spektra pro kmitočtové pásmo 27,5–33,4 GHz (tzv. milimetrové vlny), uplatňuji jako občan České republiky následující připomínku:
Zásadně nesouhlasím s plošným zaváděním a využíváním kmitočtového pásma 27,5–33,4 GHz bez předchozího předložení nezávislých, dlouhodobých a recenzovaných studií, které by jednoznačně vyvrátily negativní vliv těchto milimetrových vln na lidské zdraví a biologické procesy v těle.
Vzhledem k vysoké frekvenci a specifickým fyzikálním vlastnostem těchto vln (interakce s tkáněmi a tělesnými tekutinami)
vyžaduji:
1. Uplatnění principu předběžné opatrnosti, jak je definován v legislativě EU.
2. Veřejné zveřejnění studií o vlivu těchto frekvencí na neurologické funkce a endokrinní systém člověka.
3. Stanovení přísnějších limitů pro expozici obyvatelstva v obytných zónách.
4.Veřejné referendum a nutný souhlas většiny obyvatel ČR o zásadních rozhodnutích a změnách ovlivňující zdraví a život lidí v ČR a EU.

Žádám o potvrzení přijetí této připomínky a o informaci, jak s ní bylo v rámci vypořádání naloženo.

S pozdravem Michal Bartoň, Olomoucký Kraj.

Nesouhlasím s využíváním rádiového pásma 26 GHz a obávám se o své zdraví a zdraví své rodiny a známých.
Ještě než bylo navrženo 5G, desítky peticí a výzev [7] mezinárodních vědců, včetně Freiburger Appealu podepsaného více než 3000 lékaři, vyzvalo k zastavení rozšiřování bezdrátové technologie a moratoria na nové bezdrátové stanice.
Nemocem by se mělo předcházet a né je podporovat.
Myslela jsem že je to v zájmu nás všech být zdravý národ,nebo nám tu vládnou šílenci bez mozku?
Je spousta studií že jsou tyto sítě zdraví škodlivé,ale bohužel o tom výsledném rozhodnutí asi rozhodují neodborníci.
Jaroslava Matušková

Moje připomínky návrhu:

1. Nedostatečné zohlednění dlouhodobých účinků na lidské zdraví
Domnívám se, že návrh neobsahuje dostatečné vyhodnocení dlouhodobých (chronických) účinků expozice elektromagnetickému záření v pásmu 27,5–33,4 GHz na lidské zdraví.
Postrádám zejména:
- systematické zhodnocení dostupných epidemiologických a experimentálních studií,
- posouzení kumulativní expozice obyvatelstva v dlouhém časovém horizontu,
- vyhodnocení dopadů na citlivé skupiny obyvatel.

2. Uplatnění principu předběžné opatrnosti
Vzhledem k omezenému množství dlouhodobých dat pro tato vyšší kmitočtová pásma považuji za vhodné uplatnit princip předběžné opatrnosti.
Navrhoval bych proto:
- zvážit omezení hustoty vysílacích zařízení v hustě obydlených oblastech,
- stanovit přísnější limity expozice, než jsou minimální mezinárodní standardy,
- zavést pravidelné přehodnocování těchto limitů na základě nových vědeckých poznatků.

3. Monitoring a zveřejňování dat
Mám za to, že návrh nedostatečně upravuje povinnosti v oblasti dlouhodobého sledování expozice obyvatelstva.
Doporučoval bych:
- zavést kontinuální monitoring intenzity elektromagnetického pole,
- zajistit veřejnou dostupnost naměřených dat,
- pravidelně zveřejňovat souhrnné zprávy o vývoji expozice.

4. Podpora nezávislého výzkumu
Domnívám se, že by bylo vhodné podpořit nezávislý výzkum zaměřený na zdravotní dopady využívání tohoto pásma.
Navrhuji:
- vytvořit podmínky pro financování dlouhodobých studií nezávislými institucemi,
- podpořit spolupráci s akademickou a zdravotnickou sférou,
- zajistit transparentní zveřejňování výsledků.

5. Kumulativní a synergické účinky
V návrhu postrádám dostatečné posouzení kumulativních a synergických účinků při současné expozici více zdrojům elektromagnetického záření.
Domnívám se, že by mělo být:
- zohledněno souběžné působení více frekvenčních pásem,
- posouzena celková expozice obyvatelstva.

6. Transparentnost a zapojení veřejnosti
Uvítal bych větší důraz na transparentnost a informování veřejnosti.
Navrhuji:
- organizovat veřejné konzultace,
- zpřístupnit podkladové materiály v srozumitelné podobě,
- zajistit otevřenou komunikaci o možných zdravotních dopadech.

7. Pravidelná revize opatření
Domnívám se, že by návrh měl obsahovat mechanismus pravidelné revize.
Doporučoval bych:
- přehodnocení opatření v pravidelných intervalech (např. každé 2–3 roky),
- možnost pružně reagovat na nové vědecké poznatky.

Závěr
S ohledem na výše uvedené považuji za důležité návrh opatření dopracovat tak, aby byla dostatečně zajištěna ochrana veřejného zdraví, zejména z hlediska dlouhodobé expozice elektromagnetickému záření v uvedeném kmitočtovém pásmu.

je to bezohledné k lidem i k přírodě, jak můžete být tak arogantní. Naprosto nesouhlasím

Jak si vůbec můžete dovolit páchat takové zlo vůči lidem, přírodě, zvířatům, svým blízkým? Tato země není majetkem ani místem pro vaše zlověstné nápady a jejich realizaci. Obnovíme Tartárii a vy se budete zodpovídat za své trestné činy a násilí, které na nás dlouhodobě pácháte. Pravda leze na povrch a pohádky v podobě přepisování historie a dalšího zla končí. Brzy vám dojdou peníze a tento zohavnený systém brzy padne.

S pozdravem

Rostislav Pleštil

Vážení,
jako občan České republiky uplatňuji níže uvedenou připomínku v rámci veřejné konzultace k návrhu opatření obecné povahy, kterým se mění část plánu využití rádiového spektra pro kmitočtové pásmo jak jej uvádíte v záhlaví této výzvy.
S odkazem na princip předběžné opatrnosti nesouhlasím s plošným zavedením tohoto vysokofrekvenčního kmitočtového pásma bez předchozího předložení nezávislé klinické studie, která by nezvratně prokázala absenci negativního vlivu na lidské zdraví zdraví a zdraví zvířat.

S pozdravem
Ing. Roman Pauš

Je třeba se vyhýbat pásmu s milimetrovými vlnami co nejvíce. Chápu že na bodové přenosy jsou potřebné vyšší frekvence, ale nikdo nezkoumá ( na ČTU)
jak dalece to škodí okolí. Bohužel existuje cca 40 - tisíc studií a vy nic. Chápu že z vysoutěžených frekvencí budou peníze, ale je to smutné.

David Hloušek - spolek Liferesonance z.s. ( zabýváme se touto problematikou řadu let )